இலங்கை மற்றுமொரு குடிமகனை இழக்கக் கூடாது – பைசர் முஸ்தபா

இலங்கை மற்றுமொரு குடிமகனை இழக்கக் கூடாது என்று பாராளுமன்ற உறுப்பினர் பைசர் முஸ்தபா தெரிவித்துள்ளார்.

சவூதி அரேபியாவில் விதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மரண தண்டனை, மேன்முறையீடு தொடர்பில் நிலவும் பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகள் மற்றும் ரிசானா நபீக்கின் நினைவு — இவை அவசர நடவடிக்கையையும், அதேவேளை மிகுந்த கவனத்துடனான இராஜதந்திர அணுகுமுறையையும் கோருவதாக அவர் விடுத்துள்ள அறிக்கையில் பைசர் முஸ்தபா தெரிவித்துள்ளார்.

அவர் விடுத்துள்ள அறிக்கையின் முழு விவரம்:

நற்பிட்டிமுனையில் ஒரு தாய், தான் ஒருபோதும் கேட்கக்கூடாது என இறைவனைப் பிரார்த்திக்கும் ஒரு செய்திக்காகக் காத்திருக்கிறார்.

சவூதி அரேபியாவில் தொழிலாளியாகப் பணியாற்றி வரும் இலங்கைப் பிரஜையான சிவராசா அனோஜனுக்கு, இஸ்லாம் மற்றும் நபி முஹம்மது அவர்களை அவமதிப்பதாகக் கருதப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சமூக ஊடகப் பதிவொன்றின் காரணமாக, சவூதி நீதிமன்றம் கடந்த ஜூலை 15ஆம் திகதி ஐந்து வருட சிறைத்தண்டனையும் 3 மில்லியன் சவூதி ரியால் அபராதமும் விதித்ததாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

இதன் பின்னர், மேன்முறையீட்டின் அடிப்படையில் அந்தத் தண்டனை மரண தண்டனையாக அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளதாக அவரது குடும்பத்தினருக்கு தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

எனினும், இதுவரை உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களுக்கும் உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்களுக்கும் இடையில் தெளிவான வேறுபாட்டை பேணுவது முக்கியமாகும்.
இலங்கை வெளிவிவகார அமைச்சு, அனோஜனுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளதை இதுவரை அதிகாரப்பூர்வமாக உறுதிப்படுத்தவில்லை.
செப்டெம்பர் 18ஆம் திகதி அமைச்சு வெளியிட்ட தகவலின்படி, ரியாத்திலுள்ள இலங்கைத் தூதரகம் ஊடாக அனோஜனின் வழக்கை நெருக்கமாகக் கண்காணித்து வருவதுடன், கொழும்பிலுள்ள சவூதி தூதரகத்துடனும் ஒருங்கிணைந்து, சம்பந்தப்பட்ட சவூதி அதிகாரிகளுடன் இராஜதந்திர வழிமுறைகள் ஊடாகத் தொடர்புகளை முன்னெடுத்து வருகிறது.

மறுபுறம், வெளிவிவகார அமைச்சின் தகவல்களின்படி, விசாரணை நடவடிக்கைகளில் நேரடியாகப் பங்கேற்ற அனோஜனின் சட்டத்தரணி, தண்டனை மரண தண்டனையாக அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளதாக வாய்மொழியாக இலங்கைத் தூதரகத்துக்கு அறிவித்துள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுகிறது.

எனினும், சவூதி நீதித்துறை அதிகாரிகளிடமிருந்து உத்தியோகபூர்வ எழுத்துமூல தீர்ப்பு கிடைப்பதற்காக தூதரகம் காத்திருக்கிறது.

அந்த எழுத்துமூல தீர்ப்பு கிடைக்கும் வரை, நீதிமன்றம் உண்மையில் என்ன தீர்மானித்துள்ளது என்பதையும், அந்தத் தீர்ப்புக்கான சட்டரீதியான காரணங்களையும் உறுதியாகத் தெரிந்துகொள்ள முடியாது.

இருப்பினும், இந்நிலையில் ஒரு முக்கியமானதும் நம்பிக்கையளிக்கக்கூடியதுமான தகவல் உள்ளது.

சவூதி அரேபியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு மாத காலத்திற்குள் மேன்முறையீடு செய்ய முடியும் என அனோஜனின் சட்டத்தரணி தூதரகத்துக்கு அறிவுறுத்தியுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

அதன்படி, வெளிவிவகார அமைச்சின் வழிகாட்டுதலின் கீழும், அனோஜனின் குடும்பத்தினருடன் கலந்தாலோசித்தும், அந்த மேன்முறையீட்டை முன்னெடுப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை இலங்கைத் தூதரகம் மேற்கொண்டு வருகிறது.

இந்த நடவடிக்கைகள் வரவேற்கத்தக்கவை.ஆனால், அவை இனியும் எந்தவித தாமதமுமின்றி, மிகுந்த அவசரத்துடனும் தொடரப்பட வேண்டும்.

ஒரு மனித உயிர் ஆபத்தில் இருக்கக்கூடிய சூழ்நிலையில், தாமதத்திற்கு எந்தவித இடமும் இல்லை.

ரிசானா நபீக்கின் துயரமான நினைவு இன்னும் எம்முன் நிற்கும் நிலையில், இலங்கை மற்றுமொரு குடிமகனை இழக்காமல் இருப்பதற்குத் தேவையான அனைத்து சட்டரீதியான மற்றும் இராஜதந்திர நடவடிக்கைகளும் அவசரமாக முன்னெடுக்கப்பட வேண்டும்.

குற்றம் — கருணைக்கான கோரிக்கை

நபி முஹம்மது (ஸல்) அவர்களை அவமதிக்கும் வகையிலான செயல், உலகெங்கிலும் உள்ள முஸ்லிம்களுக்கு ஆழ்ந்த வேதனையை ஏற்படுத்துகிறது. இத்தகைய விடயங்களை கையாள்வதற்கான சட்டங்கள் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் தனித்தனியாக உள்ளன. அந்தச் சட்டங்கள் சரியானவையா அல்லது தவறானவையா என்பது குறித்து இங்கு நான் விவாதிக்க விரும்பவில்லை.

சவூதி அரேபியா தனது சொந்த சட்டங்களையும் நீதித்துறை நிறுவனங்களையும் கொண்ட ஒரு இறையாண்மை கொண்ட நாடாகும். அந்தச் சட்டங்களும் நீதித்துறை அமைப்பும் மதிக்கப்பட வேண்டும்.

எம்முன் உள்ள பிரச்சினை, எமது சக இலங்கையர்களில் ஒருவரின் உயிர் தொடர்பானதாகும். இதுவரை வெளியாகியுள்ள தகவல்களின் அடிப்படையில், இலங்கையில் உள்ள மத சமூகங்கள் தொடர்பான விவாதமொன்றின்போது இணையத்தில் பதிவிடப்பட்ட கருத்தொன்றிலிருந்தே இந்த வழக்கு உருவானதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

குறித்த கருத்து பதிவிடப்பட்ட சில நிமிடங்களிலேயே நீக்கப்பட்டதாகவும், அதன் பின்னர் அனோஜன் பகிரங்கமாக காணொளி ஒன்றின் மூலம் மன்னிப்புக் கோரியதாகவும் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

அவர் பதிவிட்டதாகக் கூறப்படும் கருத்து புண்படுத்தும் வகையிலானது என்பதால், அதனை நியாயப்படுத்த முடியாது.

எனினும், அந்தக் கருத்து நீக்கப்பட்டதும், அதனைத் தொடர்ந்து அவர் பகிரங்கமாக மன்னிப்புக் கோரியதும், இப்போது அவருக்காக கருணையை நாடுவதற்கான வலுவான அடிப்படைகளை வழங்குகின்றன.

இஸ்லாத்தில் மனந்திரும்புதல், மன்னிப்பு மற்றும் கருணை ஆகியவை உயர்ந்த இடத்தைப் பெற்றுள்ளன. அந்த அடிப்படையிலேயே — சவூதி அரேபிய இராச்சியத்தின் சட்டங்கள், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் இறையாண்மைக்கு முழுமையான மரியாதையை வெளிப்படுத்தியவாறு — அனோஜனுக்கு கருணை காட்டுமாறும், இறுதியில் அவர் தனது குடும்பத்தினரிடம் திரும்பிச் செல்ல அனுமதிக்கப்படுமாறும் சவூதி அதிகாரிகளிடம் நான் வேண்டுகோள் விடுக்கிறேன்.

இலங்கையும் சவூதி அரேபியாவும் நீண்டகால நட்புறவைக் கொண்டுள்ளன.
நாடுகளுக்கு இடையிலான நட்பு என்பது அனைத்தும் சுமுகமாக நடைபெறும் காலங்களில் மட்டுமல்ல, ஒரு நண்பர் மற்றொரு நண்பரிடம் மரியாதையுடன் கருணையை வேண்டிக்கொள்ளக்கூடிய தருணங்களிலும் வெளிப்படுகிறது.
இலங்கையிலும் மரண தண்டனை சட்டத்தில் இன்னமும் உள்ளது. எனினும், 1976ஆம் ஆண்டுக்குப் பின்னர் இலங்கையில் எந்தவொரு மரண தண்டனையும் நிறைவேற்றப்படவில்லை.

எனவே, சட்டத்தில் இறுதி தண்டனை இருப்பதற்கும், நடைமுறையில் கருணையைப் பயன்படுத்துவதற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை நாம் அறிந்திருக்கிறோம்.
எமது வேண்டுகோளும் இதே உணர்வுடனேயே முன்வைக்கப்பட வேண்டும்.
ரிசானா நபீக்கின் வழக்கு சொல்லும் பாடம் நாம் இதற்கு முன்னரும் இதே போன்ற ஒரு சூழ்நிலையை எதிர்கொண்டுள்ளோம். அதன் முடிவு தாங்க முடியாததாக இருந்தது.

ரிசானா நபீக் 2005 மே மாதம், சவூதி அரேபியாவின் தவாத்மி (Dawadmi) பகுதியில் வீட்டுப் பணியாளராகப் பணியாற்றுவதற்காக சவூதி அரேபியாவுக்குச் சென்றார்.
அவர் அங்கு சென்ற சில வாரங்களிலேயே, 2005 மே 22ஆம் திகதி, அவருடைய முதலாளியின் நான்கு மாதக் குழந்தை, அவரது பராமரிப்பில் இருந்தபோது உயிரிழந்தது.

குழந்தைக்கு உணவு ஊட்டிக்கொண்டிருந்தபோது அது மூச்சுத் திணறியதாக ரிசானா தெரிவித்திருந்தார்.

இதனையடுத்து, 2007 ஜூன் 16ஆம் திகதி அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. குழந்தை உயிரிழந்த ஏழு ஆண்டுகளுக்கும் மேலான காலத்திற்குப் பின்னர், 2013 ஜனவரி 9ஆம் திகதி அவர் தூக்கிலிடப்பட்டார்.
அவரது வழக்கைச் சூழ்ந்திருந்த பல்வேறு விடயங்கள் இன்றும் ஆழ்ந்த கவலையை ஏற்படுத்துகின்றன.

கிடைக்கப்பெற்ற ஆதாரங்களின்படி, குழந்தை உயிரிழந்தபோது ரிசானாவுக்கு 17 வயது மட்டுமே இருந்தது. வெளிநாட்டில் வயது வந்தவராக வீட்டுப் பணியில் ஈடுபடுவதற்காகப் பயணம் செய்யும் வகையில், ஆட்சேர்ப்பு நிறுவனம் ஒன்று அவரது கடவுச்சீட்டில் அவரது வயதை 23 என போலியாக மாற்றியிருந்தது.
Human Rights Watch பதிவு செய்த தகவலின்படி, அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட பின்னரே சட்டத்தரணி ஒருவரின் உதவி கிடைத்தது. மேலும், அவரிடம் விசாரணை நடத்தப்பட்டபோது மொழிபெயர்ப்பு மற்றும் விளக்கமளிக்கும் நடைமுறைகளிலும் கடுமையான பிரச்சினைகள் இருந்ததாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
பின்னர் ரிசானா தனது ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தைத் திரும்பப் பெற்றார். தமக்கு முன்வைக்கப்பட்ட ஆவணத்தில் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட நிலையிலேயே கையொப்பமிட்டதாக அவர் சத்தியப்பிரமாணப் பத்திரம் ஒன்றில் தெரிவித்திருந்தார்.

18 வயதுக்கு உட்பட்டவர்கள் செய்த குற்றங்களுக்காக மரண தண்டனை விதிப்பதை சர்வதேச சட்டம் தடை செய்கிறது. மேலும், சவூதி அரேபியா சிறுவர் உரிமைகள் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உடன்படிக்கையில் (Convention on the Rights of the Child) ஒரு தரப்பாக உள்ளது.

ரிசானா சவூதி அரேபியாவைச் சென்றடைவதற்கு முன்னரே இலங்கை தரப்பில் ஏற்பட்ட தவறுகள் ஆரம்பித்திருந்தன. ஒரு சிறுமி தனது வயதைத் தவறாகக் குறிப்பிடும் கடவுச்சீட்டுடன் நாட்டை விட்டு வெளியேற முடிந்தது.

பாதிக்கப்படக்கூடிய வெளிநாட்டு தொழிலாளர்களைப் பாதுகாப்பதற்காக இருந்த ஆட்சேர்ப்பு, ஆவணப்படுத்தல் மற்றும் நாட்டைவிட்டு வெளியேறும் கட்டுப்பாட்டு முறைகளே அவரைக் காப்பாற்றத் தவறிவிட்டன.

இதற்குப் பொறுப்பான முகவர்கள் இறுதியில் கொழும்பு மேல் நீதிமன்றத்தினால் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். ரிசானாவின் வழக்கின் பின்னைய கட்டங்களில், கருணை கோரும் வேண்டுகோள்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் வழங்கப்பட்டது. இலங்கை ஜனாதிபதியின் தனிப்பட்ட வேண்டுகோள்களும் இதில் அடங்கின.

எனினும், ரிசானாவின் உண்மையான வயது தொடர்பான அடிப்படைப் பிரச்சினையும், சட்டத்தரணி பிரதிநிதித்துவம், மொழிபெயர்ப்பு மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தொடர்பான தீவிரமான கேள்விகளும், கிடைக்கக்கூடிய ஒவ்வொரு சட்டரீதியான வாய்ப்பிலும் தொடர்ந்து மையமாக இருந்திருக்க வேண்டும்.

கருணை என்பது மதிப்புமிக்கதும், சில சந்தர்ப்பங்களில் இன்றியமையாததுமான ஒரு நிவாரணமாகும். ஆனால், அது வலுவான சட்டப் பாதுகாப்புக்கு மாற்றாக இருக்கக்கூடாது; அதனுடன் இணைந்தே அது முன்னெடுக்கப்பட வேண்டும்.
ரிசானா நபீக்கின் தூக்குத் தண்டனை சர்வதேச அளவில் கண்டனம் செய்யப்பட்டது.
ஆனால், அதன் பின்னர் கூறப்பட்ட எந்த வார்த்தைகளாலும் அவரை மீண்டும் உயிருடன் கொண்டுவர முடியவில்லை. அவரது வழக்கு இலங்கைக்கு ஒரு நிரந்தரமான பாடத்தை விட்டுச் சென்றிருக்க வேண்டும்:

இனி ஒருபோதும், வெளிநாட்டில் மரண தண்டனை விதிக்கப்படக்கூடிய வழக்கின் இறுதிக்கட்டத்தை எமது குடிமக்களில் ஒருவர் அடையும் வரை காத்திருக்கக் கூடாது.
அதற்கு முன்னரே, அவருக்கு திறமையான சட்டப் பிரதிநிதித்துவம், முறையான மொழிபெயர்ப்பு வசதி, குடும்பத்தினருக்கு நேர்மையான ஆலோசனை மற்றும் ஆரம்பம் முதலே முழுமையாக ஈடுபட்டிருக்கும் இலங்கை அரசின் ஆதரவு ஆகியவை உறுதி செய்யப்பட வேண்டும்.

புறக்கணிக்க முடியாத கேள்விகள்

இந்தப் பின்னணியில்தான், அனோஜனின் மேன்முறையீடு கையாளப்பட்ட விதம் தொடர்பான கேள்விகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். இவை கேள்விகள் என்பதையே நான் வலியுறுத்துகிறேன். இவற்றை நிரூபிக்கப்பட்ட தவறுகளாகவோ, முறைகேடுகளாகவோ கருதக்கூடாது.

மட்டக்களப்பு மாவட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சாணக்கியன் இராசமாணிக்கம் பல கேள்விகளைப் பகிரங்கமாக எழுப்பியுள்ளார். அவற்றுக்கு பதில்கள் வழங்கப்பட வேண்டியது அவசியமாகும்.

இராசமாணிக்கத்தின் கூற்றுப்படி, இலங்கைத் தூதரகம், மேன்முறையீடு வெற்றியடைவதற்கான வாய்ப்பு “மிகவும் குறைவு” என மதிப்பிட்டிருந்ததாகக் கூறப்பட்ட போதிலும், பிரதி வெளிவிவகார அமைச்சர் அருண் ஹேமச்சந்திரவுடன் கலந்துரையாடிய பின்னர் அனோஜனின் குடும்பத்தினர் மேன்முறையீட்டை முன்னெடுத்துள்ளனர்.

மேலும், சட்டத்தரணி கட்டணமாக ரூ.1,890,766 தொகையை, அவ்வாறு செலுத்துமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டதன் பின்னர், வெளிவிவகார அமைச்சின் செயலாளருடன் தொடர்புடையதாக அடையாளப்படுத்தப்பட்ட வங்கிக் கணக்கொன்றில் குடும்பத்தினர் செலுத்தியதாகவும் இராசமாணிக்கம் குற்றஞ்சாட்டியுள்ளார்.
அவர் சுட்டிக்காட்டிய ஆவணங்களின்படி, மேன்முறையீடு ஆகஸ்ட் மாதத்திலேயே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், ஆனால் மேன்முறையீட்டை குடும்பத்தினரிடம் அனுப்பிய அமைச்சின் கடிதம் செப்டெம்பர் 16ஆம் திகதியிடப்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

மேலும், மேன்முறையீட்டு ஆவணங்களில் அட்வகேட் அத்லான் அப்துல்லா அல்-சுபை சட்டத்தரணியாக குறிப்பிடப்பட்டிருந்த போதிலும், நீதிமன்றத்தில் வேறொரு சட்டத்தரணி முன்னிலையாகியதாகவும், அந்த சட்டத்தரணியின் அடையாளம் அல்லது தொடர்பு விபரங்கள் தங்களுக்கு தெரிவிக்கப்படவில்லை எனவும் குடும்பத்தினர் கூறுவதாக இராசமாணிக்கம் தெரிவித்துள்ளார்.
இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் சுயாதீன விசாரணையொன்றின் மூலம் இதுவரை உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. எனவே, ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டுக்கும் பதிலளிப்பதற்கான வாய்ப்பு வெளிவிவகார அமைச்சுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பது நியாயமானதாகும்.

மறுபுறம், வெளிவிவகார அமைச்சு, இராஜதந்திர மற்றும் தூதரக வழிமுறைகள் ஊடாக இந்த விவகாரத்தில் தொடர்ந்து தீவிரமாக ஈடுபட்டு வருவதாகவும், சம்பந்தப்பட்ட சவூதி அதிகாரிகளுடன் ஒருங்கிணைந்து செயற்படுவதாகவும், அனோஜனுக்கு வழங்கக்கூடிய அனைத்து உதவிகளையும் வழங்கி வருவதாகவும் தெரிவிக்கிறது.

அந்த முயற்சிகள் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.
ஆனால், கேள்விகள் தொடர்ந்து இருக்கின்றன.

• மேன்முறையீட்டின் அபாயங்கள் மற்றும் பயன்கள் குறித்து குடும்பத்தினருக்கு ஆலோசனை வழங்கியது யார்?
• அவர்களிடம் துல்லியமாக என்ன தெரிவிக்கப்பட்டது?
• சட்டத்தரணியைத் தெரிவுசெய்ததும், அவருக்கு வழிகாட்டல்களை வழங்கியதும் யார்?
• சட்டத்தரணிக் கட்டணம் எவ்வாறு செலுத்தப்பட்டது?
• நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையான சட்டத்தரணியின் அடையாளம் தொடர்பில் ஏன் குழப்பம் ஏற்பட்டது?
• ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் அனோஜனுக்கும் அவரது குடும்பத்தினருக்கும் அனைத்து தகவல்களும் முழுமையாகத் தெரிவிக்கப்பட்டனவா?
  இந்தக் கேள்விகளுக்கு திருப்திகரமான பதில்கள் இருந்தால், அவை வழங்கப்பட வேண்டும்.
  தவறுகள் இடம்பெற்றிருந்தால், அவை இறுதியில் அடையாளம் காணப்பட்டு திருத்தப்பட வேண்டும்.
• 
  ஆனால், பொறுப்புக்கூறலை உறுதிப்படுத்தும் நடவடிக்கைகள், தற்போது அனோஜனின் உயிரைப் பாதுகாப்பதற்கு தேவைப்படும் விலைமதிப்பற்ற நேரத்தைப் பறித்துவிடக் கூடாது.
• 
  இப்போது செய்யப்பட வேண்டியது என்ன?
• 
  முதலாவது முன்னுரிமையாக, சவூதி அதிகாரிகளிடமிருந்து உத்தியோகபூர்வ எழுத்துமூல தீர்ப்பை முடிந்தவரை விரைவாகப் பெற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
  எஞ்சியுள்ள ஒவ்வொரு சட்டரீதியான வாய்ப்பும், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் துல்லியமாக என்ன தீர்மானித்தது, அதற்கான காரணங்கள் என்ன என்பதை அறிந்துகொள்வதிலேயே தங்கியுள்ளது.
  இரண்டாவதாக, தெரிவிக்கப்பட்டுள்ள ஒரு மாத காலத்திற்குள் சவூதி அரேபிய உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேன்முறையீடு செய்யும் வாய்ப்பு இன்னும் இருந்தால், அந்தக் காலக்கெடு எந்தச் சூழ்நிலையிலும் தவறவிடப்படக்கூடாது.
  அனோஜனுக்கு உரிய தகுதியும் அனுபவமும் கொண்ட, சவூதி சட்டத்துறையில் அனுபவமிக்க சட்டத்தரணி ஒருவர் அவசியம். அந்த சட்டத்தரணியின் அடையாளம், அவருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள பொறுப்புகள் மற்றும் அவர் மேற்கொள்ள வேண்டிய நடவடிக்கைகள் குறித்து அவரது குடும்பத்தினர் தெளிவாக அறிந்திருக்க வேண்டும்.
  எமது தூதரக அதிகாரிகள் அனோஜனுடன் நேரடித் தொடர்பில் தொடர்ந்து இருப்பதுடன், திறமையான மொழிபெயர்ப்பு வசதியின் ஊடாக தனது சட்டரீதியான நிலையை அவர் முழுமையாகப் புரிந்துகொள்வதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்.
  மூன்றாவதாக, சட்டரீதியான நடவடிக்கைகளும் இராஜதந்திர நடவடிக்கைகளும் ஒரே நேரத்தில் முன்னெடுக்கப்பட வேண்டும்.
  கருணை வழங்குமாறோ அல்லது தண்டனையை மாற்றியமைக்குமாறோ கோரி, பொருத்தமான மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் இலங்கை மரியாதையுடன் வேண்டுகோள் விடுக்க வேண்டும்.
  இத்தகைய வேண்டுகோள் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான நட்பு, குற்றச்சாட்டைச் சூழ்ந்துள்ள நிலைமைகள், அனோஜன் தெரிவித்துள்ள மன்னிப்புக் கோரல் மற்றும் அவரது குடும்பம் எதிர்கொள்ளக்கூடிய மனிதாபிமான விளைவுகள் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
  உதவக்கூடிய ஒவ்வொருவரும் இந்த முயற்சியில் பங்களிக்க வேண்டும்.
  அரசியல் மற்றும் சமூகத் தலைவர்கள் ஏற்கனவே இந்த விவகாரம் தொடர்பில் பேசத் தொடங்கியுள்ளனர்.
  இது முஸ்லிம், தமிழ், சிங்கள அல்லது வேறு எந்தவொரு சமூகத்திற்கும் மட்டும் சொந்தமான பிரச்சினையல்ல.
  அதேபோன்று, இது மீண்டும் அரசாங்கத்துக்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் இடையிலான மற்றுமொரு விவாதமாகவும் மாறக்கூடாது.
  ஒரு இலங்கைப் பிரஜையின் உயிர் ஆபத்தில் இருக்கக்கூடும்.
  இந்த விடயத்தில் நாடாளுமன்றம் ஒரே குரலில் பேசக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்.
  அனோஜனின் உடனடியான சட்டரீதியான நிலை பாதுகாக்கப்பட்ட பின்னர், இந்த வழக்கு கையாளப்பட்ட விதத்தை நாடாளுமன்றம் கவனமாகவும் நியாயமாகவும் ஆராய வேண்டும்.
  மேன்முறையீடு தொடர்பில் ஆலோசனை வழங்கியது யார்? அதன் அபாயங்கள் குறித்து என்ன ஆலோசனை வழங்கப்பட்டது? சட்டத்தரணியைத் தெரிவுசெய்தது யார்? சட்டத்தரணிக் கட்டணம் எவ்வாறு கையாளப்பட்டது? ஆவணங்களைப் பெறுவதில் ஏன் சிரமம் ஏற்பட்டதாகத் தெரிகிறது? — போன்ற விடயங்கள் ஆராயப்பட வேண்டும்.
  அந்த ஆய்வின் நோக்கம் வெறுமனே ஒருவரைக் குற்றம் சாட்டுவதாக இருக்கக்கூடாது. அது சீர்திருத்தத்தை உருவாக்க வேண்டும்.
  இலங்கை தனது நூறாயிரக்கணக்கான குடிமக்களை வெளிநாடுகளில் வேலை செய்வதற்காக அனுப்புகிறது.
  அவர்களில் ஒருவர் கற்பனை செய்யக்கூடிய மிகக் கடுமையான தண்டனையை எதிர்கொள்ளும் போது, ஏற்கனவே ஒரு முறையான அமைப்பு தயாராக இருக்க வேண்டும்.
  முறையாக பரிசோதிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டு சட்டத்தரணிகளின் பட்டியல், திறமையான மொழிபெயர்ப்புக்கான உடனடி அணுகல், குடும்பத்தினருக்கு எழுத்துமூல சட்டரீதியான அபாய ஆலோசனை, சட்டத்தரணிக் கட்டணங்களை வெளிப்படையாகக் கையாளும் முறை மற்றும் வெளிநாடுகளில் உள்ள இலங்கைத் தூதரகங்களுக்கும் கொழும்புக்கும் இடையிலான தெளிவான பொறுப்புப் பகிர்வு ஆகியவை அந்த அமைப்பில் இடம்பெற வேண்டும்.